https://bodybydarwin.com
Slider Image

Amikor a tudományos tények megoszlanak a pártvonalakban

2020

Van egy kérdés, amely politikailag megosztóbb, mint a fegyverek ellenőrzése vagy az abortusz. Ez a kérdés, vajon az emberi tevékenység az éghajlatváltozás elsődleges mozgatórugója. Egy új közvélemény-kutatás során csak egy kérdés volt a kérdőív feltevése, amely szerint a demokraták és a republikánusok inkább nem értenek egyet egyet az éghajlat kérdésével kapcsolatban: hogy Barack Obama elnök jó munkát végez-e.

Ez vicces eredmény, mert nincs tudományos vita arról, hogy a globális felmelegedés emberi okokat okoz-e. A tudósok szerint annyira magabiztosak az ember által vezérelt éghajlatváltozás iránt, mint a cigaretta tüdőrákot okoz. Akkor miért válnak ki ezekre a kérdésekre a válaszok a pártok mentén? A New Hampshire-i lakosság körében a New Hampshire-i Egyetem Carsey Intézete által végzett felmérés részleges választ kínál. Míg a republikánusok, demokraták és független személyek nagy többsége azt mondta, hogy bízik a tudósokban a környezetvédelmi kérdésekben, a Tea Party republikánusok csupán 28% -a válaszolt igennel erre a kérdésre.

Valójában a Tea Party valóban anti-tudományos és anti-tudós csoportnak tűnik. A teaparti republikánusok nagy többsége, akik válaszoltak a Carsey Institute intézetének felmérésére, két másik tudományos tényre szkeptikusak voltak: vajon a sarkvidéki felmelegedés befolyásolja-e a helyi időjárást, és az evolúció valós-e. Ne feledje, hogy ez olyan állapotban van, ahol több ember bízik a tudósokban (64%), mint az országos átlagban (54%):

Véletlen egybeesésként egy új politikai kezdeményezés héten tette a címet annak terveire, hogy kihasználja az embereknek a globális felmelegedés iránti meggyőződéseiben meglévő megosztást. A milliárdos fedezeti finanszírozó, Tom Steyer a NextGen Climate nevű ügyvédi csoportot hozott létre, és 100 millió dolláros költségvetést kapott. A NextGen Climate politikai hirdetéseket fog megjeleníteni az éghajlatváltozást tagadó politikusok ellen olyan kulcsfontosságú államokban, mint Florida, Iowa és New Hampshire. Ha a globális felmelegedés olyan forró kérdés, mint amilyennek látszik, akkor a NextGen Climate taktikája működni fog.

Van még néhány érdekes eredmény a Carsey Institute kutatásából, amelynek célja a New Hampshire-i szavazók tudományos bizalmának felmérése volt. Az egyik egy fejkarcoló. A nem teaparti republikánusok hatvan százaléka azt mondja, hogy bízik a tudósokban a környezettel kapcsolatban, ám csak 36 százalékuk szerint az éghajlatváltozást elsősorban az emberek okozzák. Tehát nemcsak a tudósokba vetett bizalom okozza a különbséget a republikánusok és a demokraták között az éghajlatváltozással kapcsolatos tények elfogadása között.

A másik vicces eredmény azt mutatja, hogy van legalább egy tudománytal kapcsolatos kérdés, amely nem követi a pártvonalakat. Ha megnézi a fenti grafikonokat, látni fogja, hogy a géntechnológiával módosított élelmiszerek címkézésének kérdésében sok demokrata és a Tea Party republikánusok inkább egyetértenek abban. Próbáld ki ezt a témát a következő családi összejövetelekor.

Kalap tipp Jones anyának, ahol először láttuk a Carsey Institute eredményeit.

A tigrisek nem akarnak embert enni, de nem adunk nekik sok választási lehetőséget

A tigrisek nem akarnak embert enni, de nem adunk nekik sok választási lehetőséget

Az űrtermékek öntözése nehéz, de a NASA-nak van egy terve

Az űrtermékek öntözése nehéz, de a NASA-nak van egy terve

Az időmérés rövid, 20 000 éves története

Az időmérés rövid, 20 000 éves története