https://bodybydarwin.com
Slider Image

Az éghajlatváltozást elutasító „hír” történet igényekenkénti elemzése

2021

Ez a történet kiegészíti a hamis hírek hosszabb funkcióját, amelyet a PopSci Intelligencia kiadványában publikáltak. Először érdemes elolvasni.

Az alábbiakban egy részlet egy professzionális tények-ellenőrző állítás elemzéséről az éghajlat-elutasító "hír" történetről.

A globális felmelegedés riasztói azt állították, hogy az sarkvidéki jégsapkának már nincs helye, de a tengeri jég 5% -kal haladja meg a 35 éves átlagot

Steve Watson, InfoWars, 2015. május

A NASA frissítette a műholdas adatok 1 adatait, feltárva, hogy a bolygó sarkvidéki jégsapkái nem változtak jelentősen 1979 óta, amikor a mérések megkezdődtek. 2

Valójában a sarki jég már csaknem három éve meghaladja a 35 éves átlagot. 3

Az adatok azt mutatják, 4 hogy a jégsapkák többé-kevésbé ugyanazon a szinten maradtak 2005-ig, amikor néhány évig enyhén visszahúzódtak. 5

Az 1979. évi mérések azonban a 30 éves hűtési időszak végét jelentették, ami azt jelentette, hogy az alapméréshez magasabb jégszintet vették figyelembe. 6 Azóta mindent összehasonlítottak ezekkel a számokkal. 7

Az adatok azt mutatják, hogy 2012-re a tengeri jég csaknem 10 százalékkal csökkent az 1979-ben mért adatokhoz képest. 8 Ezt a felmelegedés elősegítői használták a katasztrófa előrejelzésére. 9

Ezek a riasztók azonban figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a teljes sarki jég csak csekély mértékben, csaknem tíz százalékkal csökkent vissza. 10

Al Gore felhasználta a 10 százalékos értéket, sőt még figyelmeztette, hogy az sarkvidéki jégsapka 2014-ig teljesen eltűnik. 11

A valóságban 2012-re a jég gyorsan visszatért, sőt még meghaladta az 1979. évi értéket, 2014-ben pedig az új rekordot érte el az Antarktiszon. 12 Azóta az előző referenciaérték fölött maradt. 13

A NASA legfrissebb adatai szerint ez most 5% -kal haladja meg az átlagot. 14

Ez nem azt jelenti, hogy a jég valamikor újra nem vonul vissza. 15 Általánosságban úgy gondolják, hogy a Föld hőmérséklete továbbra is lassan emelkedik 16, az úgynevezett „kis jégkorszak” óta, amely az 1800-as évek közepén ért véget. 17 Úgy gondolják, hogy a növekedés természetes és kisebb mértékben az emberi befolyás kombinációjának következménye. 18

Ennek ellenére a riasztócímeket továbbra is használják a sarki jéggel kapcsolatban19, néhányan azt állítják, hogy a műholdas adatok azt mutatják, hogy a jég példátlan sebességgel olvad. 20

1 Valami igaz. A hiperhivatkozás nem a NASA frissített adataira, hanem az Illinoisi Egyetem légkörtudományi tanszékének, a Cryosphere Today elnevezésű, már elhasználódott oldalára irányul. A weboldal a sarkvidéki jég térképeit mutatta be, valamint azt, hogy a jég hogyan változott az idők során. A térképeket a Nemzeti Hó- és Jégügyi Központ adatai alapján készítettem, amelyek viszont a NASA nyers adatait használják. Forrás: John Walsh, a Fairbanks-i alaszkai egyetem Nemzetközi sarkvidéki kutatóközpontjának tudományos főmunkatársa, valamint az illinoisi egyetem volt klímatudós.

2 Hamis. A NASA adatai szerint a sarkvidéki és az antarktiszi tengeri jég együttes területe csökken. Források: Walsh; Claire Parkinson, a NASA Goddard Űrrepülési Központ vezető klimatikus tudósa; A Nemzeti Hó- és Jégadatközpont "Jeges Hírek és elemzése" c.

3 2015-ben, amikor ezt közzétették, a sarkvidéki jég visszahúzódott, de az Antarktisz növekedett. Ha a szerző a kombinált jégre gondol, amint azt a címsor is sugallja, ez félig igazság: a jégtakaró 2013-ban és 2014-ben az átlag felett maradt, de 2015-ben nem, amikor az átlag alatt volt. Források: Parkinson, a globális tengeri jégborítás a műholdas adatokból: Éves ciklus és 35 éves tendenciák, 'Journal of Climate, 27. kötet, 24. kiadás (2014); Országos Hó- és Jégügyi Központ.

4 Itt a történet egy Forbes blogbejegyzéshez kapcsolódik, nem pedig a tényleges adatokhoz. És a bejegyzés szerzője nem pontosan elfogulatlan: James Taylor, aki többek között a Heartland Intézet vezető munkatársa, egy olyan gondozóüzem, amely elősegíti az éghajlatváltozással kapcsolatos szkepticizmust. (Úgy tűnik, hogy az Infowars cikk lassan kölcsönzött a Forbes.com bejegyzéséből.) Források: "Frissített NASA-adatok: A globális felmelegedés nem okozott semmilyen Polar Ice Retreat-t. Forbes.com, 2015. május 19.; A Heartland Institute honlapja (heartland.org ).

5 hamis. Ebben az időben a sarkvidéki tengeri jég csökken, de Antarktisz növekedett. Ezenkívül az a kijelentés, hogy a jégsapkák 2005-ig ugyanazon a szinten maradnak, valótlan: Az Északi-sarkvidéki és a globális tengeri jégátlagok egyaránt csökkenő tendenciát mutattak 1979 óta. Forrás: Parkinson.

6 Volt egy rövid, 30 éves hűtés 1940 és 1970 körül, de az 1880-as évektől a mai napig tartó nagyobb tendencia melegedő volt. Az Infowars feltételezi, hogy a hűtés több tengeri jéggel egyenlő. Nem tudjuk. Tehát nem tudjuk, hogy a szerző magasabb szintet vett-e alapul. Források: Parkinson; Walsh; A Goddard Űrkutató Intézet felszíni hőmérsékleti elemzése.

7 Igaz, hogy a tengeri jég adatai kiindulási pontként az 1979. évet használják. De csak azért, mert éppen akkor kezdődött el az adatgyűjtés - nem sokkal azután, hogy a megfelelő műhold, a Nimbus 7 elindult. (Van némi adat a 70-es évek elejétől is, de ezek egy korábbi műholdon, a Nimbus 5 hordozott műszereiből származnak, és általában nem használják.) Források: Parkinson; NASA.

8 Úgy tűnik, hogy a szerző ismét összekeveri az Északi-sarkvidéket és az Antarktiszi tengeri jeget, hogy támogassa helyzetét. Forrás: Parkinson .

9 A cikk nem nevez konkrét "melegítő támogatókat, amelyek megnehezítik ezen vagy más módon történő megerősítést.

10 Nyilvánvaló, hogy a „riasztók” a felmelegedés támogatóira utalnak, de mivel az író nem nevezi meg őket, lehetetlen ténylegesen ellenőrizni, hogy ki tette a tíz százalékos igényt, vagy megtudni, hogy ők is összekeverik a jégértékeket a mindkét oszlop. Forrás: Parkinson .

11 Hamis. Az Al Gore állítása egy 2014. évi Daily Mail cikkhez kapcsolódik, amely tévesen idézi Gore Nobel előadását. Sem a Mail, sem a beszéd nem idézi a 10 százalékos állítást. Források: Nobelprize.org. Nobel Media AB 2014. Web. 2017. december 29 .; David Rose "Az sarkvidéki olvadás mítosza: A lenyűgöző műholdas képek vastagabb nyári jégsapkát mutatnak és 1, 7 millió négyzetkilométert fednek TÖBB, mint 2 évvel ezelőtt ... Al Gore előrejelzése ellenére ez most már ICE-mentes", a The Daily Mail, augusztus 2014. január 30.

12 Ha az állítás sarkvidéki jégre vonatkozik, akkor ez hamis. A jég ebben az időben visszahúzódott. Ezután a mondat az Antarktisz jégére vonatkozó új állításra utal, amely eléri az új maximumot, és az alapvonal felett marad, ami igaz, de ez nem az Északi-sark. Források: Parkinson; Walsh .

13 A szerző ismét megzavarja az Északi-sarkvidéki és az Antarktiszi jéget. Ha ez az állítás sarkvidéki jégre utal, akkor hamis; ha ez Antarktiszi jég, részben igaz - a tengeri jég ott volt akkoriban. Források: Parkinson; Országos Hó- és Jégügyi Központ.

14 Ismét: Ha az igények sarkvidéki vagy globális jégre utalnak, akkor hamis; ha ez az Antarktiszi jég, akkor részben igazak. A tengeri jég ott volt akkoriban, bár több mint 5 százalékkal. Források: Parkinson; Országos Hó- és Jégügyi Központ.

15 Helyes. Ez a jég természetes ingadozása, amely tovább bővül és visszahúzódik. De ezek a változások nem fordítják vissza a jég eltűnésének nagyobb tendenciáját. Források: Parkinson; Walsh .

16 Leginkább helyes. Igaz, hogy a hőmérséklet emelkedik, de az, hogy "lassan" történik-e, perspektíva kérdése. Források: Parkinson; Walsh; NASA .

17 Helyes, ezt az időszakot valóban "kis jégkorszaknak" hívják. Forrás: a NASA Föld-megfigyelő szótár .

18 Igaz, hogy mind a természetes, mind az ember által létrehozott folyamatok mozgatják az éghajlatváltozást, de a tudományos egyetértés abban áll, hogy az emberi befolyás nagyobb a 20. század közepe óta. Forrás: az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület .

19 Ez a mondat egy Washington Post üzenetéhez kapcsolódik, amely a szárazföldi jégről szól, nem pedig a tengeri jégről, amely nem releváns. Azt is közzétette néhány hónappal azelőtt, hogy az Illinoisi Egyetem közzétette azt a vizualizációt, amelyet az Infowars használ az érvelés alapjaként. Tehát, még ha a téma releváns is volt, az időkeret nem támogatja azt az elképzelést, miszerint a címsorok továbbra is riasztóak az új adatok ellenére. Források: Parkinson; Joby Warrick Egy sarkvidéki sapka megdöbbentően gyors becsúszása a tengerbe. " The Washington Post , 2015. január 23 .

20 Ez a Truthdig.com összesített történetéhez kapcsolódik a grönlandi és az antarktiszbeli jéglapokról, amelyek eltérő tendenciákkal és hatásokkal rendelkeznek, mint a tengeri jég. Források: Parkinson; Walsh; Nemzeti Hó- és Jégadat-központ; Tim Radford, „A műholdas térképkészítés megmutatja a jégsapkák gyorsabb olvadási sebességét”, „ Climate News Network (összesítve a Truthdig.com webhelyen, 2014. szeptember 1.) ”.

Ezt a cikket eredetileg a Néptudomány 2018. tavaszi intelligencia kiadásában tették közzé .

A NASA napsütötte űrhajója 250-szer gyorsabban halad meg, mint egy golyó, amikor eléri a lépést

A NASA napsütötte űrhajója 250-szer gyorsabban halad meg, mint egy golyó, amikor eléri a lépést

Hány csillag van az egész galaxisban?

Hány csillag van az egész galaxisban?

Eufy RoboVac 11 áttekintés: Ez a költségvetés-barát robot egy nagyon ügyes bolond

Eufy RoboVac 11 áttekintés: Ez a költségvetés-barát robot egy nagyon ügyes bolond